パン映画のレビュー:良くない、でもかなり悪い、最終的に吸うしません何とか重要ではなく、

858パン - 公式トレーラー-HD-33663.mp4動画を見逃すことはありませんか? YouTubeで私たちに登録:

「パンは」良い映画ではありません。だから、前に明確にされるだろうでした。それはジョー・ライト(「ハンナ」)computerbeschleunigtemピーターパンの続編は本当に悪い映画であるとされるかどうかは開いたままになります。あなたが現在プレスを信じている場合は、この質問に「はい」おそらく大きな脂肪と答える必要があります。ヒュー・ジャックマンの悪役は、上記恥ずかしい災害、ルーニー・マーラ粗野fehlbesetzとフィルム自体ラフコメディや冒険affigemの平凡なCGI用スラリーです。だから、多くの場所は、映画国連の批判を前方に置きます。何とかすべてが正しいです。むしろ目であることによって一つは静かに「パン」におけるクロスマロン楽しいのビットを有することができます。私たちはこれ以上言うことはありません。

ピーターパンが育つことはありません。そしてハリウッドはおそらく静かに100年に飛ん少年についてのフィルムを製造します理由です。ほとんどシネマ年は、物質のおとぎ話の新しい適応せずに来て J. M.バリー 誰の人生と、原作者から最近でも、ますます多くの映画の主題をwurde。

「ドラキュラ」や「シャーロック・ホームズ」のような偉大な人物で、彼はほとんどピーター株で執拗な関心の理由。ネバーランドのジェームス・マシュー・バリーの物語は永遠の子供の頃の問題に話す、というか、永遠の子供っぽさの場所のための私達の憧れは、人間に関する普遍的なものは、各世代に自分自身を再発見することができませんでした。 「パンは」一周するほぼ壮大な方法で、テンプレートのこのクセを成功します。

パン映画のレビューヒュー・ジャックマンニルヴァーナを歌います。冗談ありません! (写真:ワーナー・ブラザーズ)

フィルムは、その本当に面白い前提にもかかわらずことができます - オリジナルのインスピレーション弾みを表すものではありませんが、まだそれは前に新しいのほんの少しの追加が原因 - ほとんどピーターによる起源の物語を語っています。短い物語はかなりジョーク「パン」です。

その後、いくつかの詰めの原型とコンピュータ生成効果の数百万ドルでプレーするという事実に明らかにしても非常に退屈専門家からここに広がる冒険映画のほとんどの従来の可能青写真「全体の家族のための映画。」

スタートフォトギャラリー(23枚の画像)新作品2015年:今年の最も有望な映画が始まる(秋更新!)

パン映画のレビュー:全体ファムのための映画… arghに吐きます!

- エスケープ - ファイト - 最後捕われ:プロットは、このような何かを行きます。だから文字:doubterヒーロー、強力な姫、悪役そしてもちろんジョーカー。フィニッシュはバーから、一般的なアドベンチャー映画です。 「パン」の時間のほとんどは、愚かなカラーリングのように感じます。そう、次回、最後にきれいなたわごとを絵を着陸する場所あなたはいつも知っています。

パン2Windowsの10の新しいスクリーン・セーバー(出典:ワーナー・ブラザーズ)

しかし、それはより良いまだ、この穏やかな映画への期待、あるいは、ホームシネマ、「パン」彼の愚かなタム・タムが、これは非常に揮発性のすべてを楽しんで準備ができて、今あります。それは、時には非常に面白い作った映画のすべてのあいまいな脆弱意思決定の上にあります。

なかでも、叙事詩オーバーactende ヒュージャックマン, 見事に彼の黒ひげの良い味の境界を離れダウン気取っすることができます。ジャックマンは、例えば、考えられる愚かな位置に子どもたちの合唱団を轟音「ティーンスピリットのようなにおい」に彼の飛行海賊船の手すりに持ち込む角質オンドリとして、そして帽子がだったとき。

まさにこの批判の著者が、残念ながらお答えできないことは何を「持っています」。結局のところ、それはおそらく今年のbeknacktesten脚本のアイデアの一つです。しかし、それはほんの少しを持っています。何がそれはほとんど戻って不幸なこの小さな魂のすべてをやったことは、メイン批判分の1にフィルムを可能にします。

パン-3だから、残念ながらで遊びます。ギャレット・ヘドランドと彼のモンタナ・ジョーンズの廃棄物(インディ・ジョーンズの間抜けな弟であるすべて)。 (出典:ワーナー・ブラザーズ)

状況は、その起源は、元から文字のDIDが一致しないため、ネットワーク内の民族暴動のために事前に用意ルーニー・マーラタイガーリリー、と同様です。最終productsboth正当な異議とは何の関係もの。それでは、公平でみましょう。映画では、マーラは周りAxに投げ、CGI植物学によって、すなわち、主にverspuhltだけ甘い見えます。一つは、今高速」のミシェル・ロドリゲスの退屈パフォーマンス上、完全に間抜け見つけることができます & 激怒7「が、何も悪いものは訴えていません。

結論

「パンは」良い映画ではありません。それはほとんども、本当に悪いのために十分なされていると思います。ピーターパンのテーマは、プロットは、税務申告ように刺激的で、破壊可能で、踏みつけ、およびすべての創造的な無関心の腐敗臭いに接着にされます。

しかし、一つは何とかオフのままでした。「パン」毒の食器棚陳腐なアイデアのこの平凡なCGIの過剰摂取で合計怒りを期待していたんでした自己満足と総迷惑以上に何とかごまかすために、おそらく従来は十分です。

私の提案は:「パン」までの民間ラジオ局の次の「日曜日の夜のハイライト」に何の選択肢を課していない待ってから、考える「まあ、だから何くそ、今ではない再び。」ただの提案。誰が「パン」は完全に無視され、これが、適切な場所を駆動します。

rating4

あなたがやりました "パン映画のレビュー:良くない、でもかなり悪い、最終的に吸うしません何とか重要ではなく、" トビアス・ハイデマンから落ちますか?コメントで私たちを書いたり記事を共有します。、そしてもちろんあなたは、Facebook上で私たちを好きでなければなりません - 私たちはあなたの意見をお待ちしておりますTwitterやGoogle+の。

14.11.2017

Posted In: GIGA FILM

map